台灣方言往往帶有極深層的涵意，如能善加體會，不難發現
其優雅的精緻面。例如將“努力”說成“認真、打拼”提醒必須
先認得真正的目標，再拼命以赴。否則失去準頭的努力，恐怕背
道而馳，越努力越遭糕。猶如垂直建物，失去準頭，勢必倒塌。
訴訟標的，既然標識出爭訟的目標。除非策略運作上，故意
模糊焦點，否則爭訟雙方當然應該針對這一個靶心作攻防。不過
實務上，卻往往旁觀者清、當局者迷，混戰一場的，還真不少。
所謂白馬非馬，亦馬也。既然稱作“為訴訟標的之法律關係”
那麼就有可能出現“未為”訴訟標的之法律關係，混跡其間。有
關事實及證據，亦復如此。如果臨訟時，未先加以界定，則再多
的法律、事實及證據之爭點整理，也只是失去準頭的攻防，恐怕
越整理，爭點卻越多，最後槓上開花，歷時多年而不易結案了。
兩造當事人在訴訟上，並非專業，或許爭得面紅耳赤，因而
分不清楚程序與實體之先後。但訴訟代理人到底是專業的第三者
，照理應冷靜，並知道程序必須優先考慮，否則進不入實質審判
的大門；上訴法律審之理由，還特別區分當然違背與違背法令。
不過實務上失去準頭，變成當事人或搞不清楚狀況，還不少哩！
很多對裁定不服，其所提的抗告理由，卻盡是其他有關實體
上的理由，甚至引起相對人與抗告人，在程序有無疏失之審查上
，作無意義的實體攻防，所為或許可以引起同情，但奇怪的是：
竟沒有片言隻字提到最重要的原裁定是否誤失。顯然失去準頭！
公、私法之分野，自羅馬法以來，就欠缺細緻的明確標準，
以致民事訴訟與行政訴訟劃分不易，屬於法制上的公案，怪不得
跑錯法院的當事人。但是同屬普通法院管轄的民事訴訟或非訟事
件，至少有非訟事件法的規定，可供遵循，應該沒有問題才對。
非訟事件專屬管轄、職權性質濃厚、重形式審查，迴異於一
般民事爭訟。可是對於准許本票強制執行的民事裁定，分不清屬
於非訟事件，僅能就形式及裁定程序，提起抗告。卻將應該另提
民事訴訟之本票債權不存在的理由，當抗告理由，也大有人在。
至於明明是債務糾紛，卻非得先提起刑事告訴，再打算，則
應該不是分不清民、刑事差異，以致失去準頭，而是另有所圖。
不只大方向上會有失去準頭的現象，連已經注意叉路，卻疏
忽細微判斷，也同樣會犯錯誤闖。例如一般人會注意有無仲裁條
款之約定，作為是否須踐行仲裁先行程序，卻往往忘記仲裁條款
是否成立及其約定之範圍。看到仲裁約定，就認為整件須仲裁。
看來台語“認真”不只要認清目標，還要避免“走精”以免
失去準頭，實蘊涵著精確、不茍且的工作精神。
以下廣告與筆者無關！
留言列表
