最近律師公會傳出，某會員被法院選定為遺產管理人，因為
未如期代為申報遺產稅，遭到國稅局裁罰五千多萬元。如果消息
屬實，知法卻因疏忽而觸法遭罰，猶如飛來橫禍，令人錯愕！
這類因職務關係而負擔行政罰責，甚至遭受刑責代罰的規範
，散見稅法、證券交易法、公司法等種種部門法。專業人士在接
案之初，至少應該先注意相關規定，列為優先的重點管理項目。
台灣民智已開，專業形象遭到挑戰。實事求是，不再迷信權
威，任何行業及職位均沒有特權，未嘗不是社會進步之現象。
繼會計師、建築師、醫師等各種專業，陸續遭到追究責任之
後，不僅律師被裁罰或追訴，也有法官因疏忽，遭到當事人訴追
而被判損害賠償的案例。如果法律人連自己因疏忽觸法，也遭到
公開追究法律責任，不再只受家法處置，那應該是代表社會已經
達到相當民主水平了！
只是如果類似案例不斷發生，恐怕要考慮是否需要加強專業
教育及敬業精神的問題。司法考試加考倫理規範，是否能夠引領
法學教育，加強本業規範的變革，有待進一步長期觀察。
除了法定責任之外，執業多年也曾遇過不少類似疏忽事實
的現象。例如請求分割之共有土地，竟然是法定空地；請求拆屋
還地事件，沒想到當初曾出具土地使用同意書；民事訴訟已經進
行多年，才發現違背當年的行政調解及訴之聲明錯誤；刑事訴訟
更審好幾次，才發現作為判決基礎的鑑定報告，沒有證據能力。
諸如此類事實上之錯誤，雖不像疏忽法律規定，來得明顯，
但是如果在案發或起訴前加以注意，當可避免多年無謂的纏訟。
對負有善良管理人責任之專業者而言，恐怕有一天，當社會知識
提昇後，或許也會被追究責任吧？
具備敬業精神，應該可以避免此類誤失。而注意命題是否存
在，或許可以作為一種檢驗方法。因此懷疑訴訟之必要性，不妨
成為律師之工作態度。莫嫌法院門客稀，但願社會笑顏增！
其實預防勝於治療，上法院是最後不得已的解決方法，絕大
部分的事務，應該可以事先防患。即使有了問題，也應該先謀求
資源豐富的行政解決。談到這裡，除了提倡預防法學之外，恐怕
非得先改變法律人的司法導向思維，不為功。
日前有幸聆聽學長姐建議母校重視“法律智謀學”也有人提
到研究“法律36計”教學的可能性，並提到張良等歷史人物及典
範，期待讓各行各業的法律實務，融入教學。
深為佩服學長姐成就，尤其精益求精之治學態度，實令人受
益匪淺。在仰慕早年師長創校艱辛之餘，更預祝母系勇於突破，
領航學界！
以下廣告與筆者無關！
留言列表
