新聞畫面常出現當事人制式地說，對於...保留告訴權之類
的話。沒唸過法律，也許會認為這句話可以延長提訴的時限。其
實法律對於刑案告訴及追訴、乃至行刑，都有一定的時效規定。
聲明保留告訴權，也只是表示暫時不告，並不能延長其得以
提出告訴或自訴的期限。何況如果是屬於非告訴乃論的公訴罪，
本來就不必等待被害人提出告訴，才能偵辦追究相關刑事責任。
在私法自治的原則下，民事沒有刑案來得嚴謹，要不要向債
務人請求，悉聽尊便。但是基於維持社會秩序安定之公益考量，
法律對於請求權，一樣有消滅時效的規定。即使聲明保留請求權
，同樣必須在法定的時限內請求，否則債務人得主張時效抗辯。
但是民法總則對於消滅時效，有中斷及不完成的規定，並沒
有類似刑法停止進行的規定。如果平時不加以比對分辨清楚，則
訴訟實務上難得糊塗而弄錯，或面臨略加變化之問題卻難以爽快
回答〈例如前文所述遭扣押票據之時效如何〉，還蠻多的哩！
常見請求損害賠償之金額龐大，一時無法籌湊訴訟費用，或
者想先探探對造反應，僅起訴部分款項，試試勝算的可能性，卻
忘記聲明保留其他請求，因而在當事人處分主義下，被認為訴訟
上對於同一個事件及其訴訟標的，只請求一小部分金額的現象。
如此難得糊塗，往往先行求償的部分雖然勝訴確定，卻因為
訴訟法有一事不再理的規定，而無法再行起訴，請求同一事件其
他尚未起訴的大部分金額，結果因小失大，也是常有的事。
大多數的人進行民事訴訟，如果在起訴時保留請求權，通常
會表明僅請求全部金額之最低部分，等待金額明確後，再在第一
審言詞辯論終結前，補充其聲明的金額，以免日後淪於究係屬於
訴之擴張或追加，以及准不准許的爭議。
或者一開始就聲明保留給付之範圍，以便未來另行起訴請求
。不過卻往往忘記在消滅時效之前，提出其保留部分之請求；被
告也常就此部分之請求，忘記作消滅時效之抗辯。實務上有關訴
之擴張或追加、反訴、刑事附帶民事訴訟，也常有相同的疏漏。
大家都知道，除法律有特別規定〈例如抵銷〉外，判決主文
所判斷之訴訟標的，才有既判力。訴訟標的以外之事項，縱使與
為訴訟標的之法律關係有影響，經判決理由加以判斷，也只是有
無訴訟上誠信的“爭點效”問題，卻常忘記作完整的訴之聲明。
契約約定之外，現實生活關係經法律對其規範及保護，變成
對於人或物所生之權利義務的法律關係，其經制訂成具備構成要
件及法律效果之完全性法條，始能作為給付之訴的請求權基礎。
所謂訴訟標的，就是確定私權所主張或否認的法律關係，要
求法院對其加以裁判者。這一作為訴訟標的之法律關係，原告起
訴時有加以特定的義務，但可以好幾個重疊請求。訴訟標的之特
定，應依原告訴之聲明及原因事實為之。
因而為求訴訟經濟及一次解決紛爭原則，民訴法尚規定，依
原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不
明瞭或不完足者，審判長應行使闡明，曉諭其敘明或補充之。
訴訟標的，決定起訴後有無訴之變更追加，是否一事不再理
，及既判力與強制執行的範圍，也界定了法院審判的範圍，基於
處分主義，法院不得對訴訟標的以外事項，為訴外審判。至於實
體法上法律關係之主張，則法院本應適用法律，自不受其拘束。
如果不明瞭訴訟標的與實體法上法條規定之主張，乃不同之
概念，自然容易糊塗。
以下廣告與筆者無關！
留言列表
